La laine de verre, c’est l’isolant traditionnel que j’ai mis en œuvre plusieurs fois dans le cadre de cette rénovation. La fibre de bois, c’est un isolant bio-sourcé avec des performances qui avoisinent celles de la laine de verre.

Pour aider à la décision, j’ai mis un petit comparatif entre laine de verre et fibre de bois en fin d’article.

Aujourd’hui les meilleures laines de bois ont un lambda λ (conductivité thermique) de 0,036 W/m.K, contre 0,032 W/m.K pour les meilleures laines de verre. (Le plus faible le mieux). Donc on ne peut plus parler de nos jours d’une différence significative de performance, et les épaisseurs de laine nécessaires pour offrir la même résistance thermique (le fameux R) seront équivalentes pour les deux matériaux.

Si je commence par la fibre de bois, les avantages le plus souvent avancés par les commerciaux sont le meilleur confort en été : c’est un matériau qui a une plus grande inertie et un déphasage thermique plus important que la laine de verre, ce qui permet de retarder la pénétration de la chaleur vers l’intérieur en cas de pic de chaleur.

Malheureusement, cette caractéristique n’est pas vraiment validée ni certifiée dans le cadre d’une étude vraiment sérieuse, et l’organisme qui certifie tout ça – l’ACERMI – n’a pas fait de note encore sur cette caractéristique.

En revanche, une propriété intéressante de la fibre de bois, surtout dans l’ancien, c’est son caractère hygroscopique : c’est un matériau qui va permettre de stocker l’humidité excessive dans l’air et la restituer quand il est nécessaire. Ça permet de réguler l’hygrométrie ambiante et d’augmenter le confort intérieur.

Pour les inconvénients : la fibre de bois est quand même traitée pour être rendue ignifuge, car elle est relativement inflammable si elle ne l’est pas.

Ensuite, ce qui peut être gênant dans l’ancien, c’est la sensibilité à l’humidité – les murs sont souvent soumis à des remontées capillaires. Ce n’est pas mon cas ici puisque je suis à l’étage, mais imaginez au rez-de-chaussée : la fibre de bois serait sans doute peu adaptée.

Enfin, le prix est plus élevé – 20 à 25% de plus que la laine de verre. Ce n’est pas exorbitant, mais ce n’est pas neutre si vous avez de grandes surfaces à isoler.

Maintenant, passons à la laine de verre : on la connaît bien, elle est facilement mise en œuvre, on peut la découper facilement contrairement à la fibre de bois. J’ai déjà pratiqué des laines bio-sourcées – la laine de chanvre, par exemple – c’est une horreur à couper : ça peluche dans tous les sens et ce n’est jamais droit.

Donc la laine de verre a un plus pour la mise en œuvre et la disponibilité : elle est assez aisément disponible dans toutes les grandes surfaces de bricolage, toutes les centrales de matériaux. Contrairement à la fibre de bois : preuve ce matin, j’ai fait un devis et la personne a pu me faire un devis en laine de verre mais pas sur la fibre de bois parce qu’elle n’avait pas les tarifs – matériau pas en stock.

Enfin, la gestion hydro… c’est un peu l’inverse de la fibre de bois : la laine de verre est neutre, inerte en termes hygroscopique ; elle ne va pas vraiment réguler la vapeur d’eau et n’apporte pas grand-chose sur ce point dans le bâti ancien. Pire, ses propriétés peuvent se dégrader si l’atmosphère est trop humide.

Allez je vous résume les pour et les moins dans un petit tableau. J’ai mis des petits + sur les critères que je trouvais les plus pertinents dans le cadre de ma rénovation, mais bien sûr ces critères peuvent varier selon la nature du projet.

Bon voilà où j’en suis de ma réflexion : ce n’est pas encore entièrement tranché. Comme vous l’aurez sans doute deviné, je penche plutôt pour la laine de verre à ce stade, pour des raisons pragmatiques de facilité de mise en œuvre – et je n’exclus pas la fibre de bois si le confort en été est vraiment avéré. Malheureusement, on manque de retours d’expérience à ce sujet, c’est dommage.

Pour référence je donne un tableau de performance d’une laine de bois avec un lambda de 0,0036.

Voir la vidéo

Pour plus de précision : voir la vidéo sur Youtube :